男女朋友签协议通过代怀孕生下一子，3年后男方却代娃起诉，称女方不是“妈妈”

男女朋友和第三方签署代怀孕协议，产下一子数年后，男方以儿子的名义起诉女方，请求确认女方和儿子不存在亲子关系。2019年5月，普陀法院受理了这样一起其他婚姻家庭纠纷案件。

王某多年以来都想有个儿子，他于2016年1月与案外人俞某签订《试管婴儿包成功代怀孕协议》，约定王某委托俞某为其安排代怀孕母亲，由王某自行提供精子，进行试管婴儿代怀孕。2016年12月，王某老来得子的愿望实现了，小王如期出生。但按照规定必须在出生医学证明上填报母亲信息，因此王某与其公司员工沈某协商后，将沈某的信息填在出生证明的“母亲”一栏上。几年后，王某以沈某与小王无任何血缘关系为由，以小王的名义向法院提起诉讼，要求确认小王与沈某不存在亲子关系。

然而，沈某却说，她与王某是同居的男女朋友关系，双方一直想要一个共同的孩子。但由于她多次尝试取卵人工受孕失败，只得借她人卵子和王某的精子体外受精后，再植入沈某体内孕育。因此沈某主张，小王是其十月怀胎生下来的孩子。虽然小王跟自己在医学上没有血缘关系，但自己与王某曾有共同求子的合意，并委托他人提供试管婴儿代怀孕服务，自己是小王的分娩妈妈，沈某还提供了许多与小王在一起的生活照片，证明小王出生后一直由其养育，故主张自己与小王属于法律上的拟制血亲关系。拟制血亲是“自然血亲”的对称，指本来没有血缘关系，或没有直接的血缘关系，但法律确定其地位与血亲相同的亲属，请求法院确认双方存在亲子关系。

普陀法院审理查明，2015年9月及2016年1月，沈某、王某作为委托方分别与俞某签订了《试管婴儿包成功》代怀孕协议，主要内容为：俞某安排代怀孕妈妈，怀孕方式为试管婴儿代怀孕，至精子供应方的一个婴儿顺利生产后，甲方应缴纳给乙方总金额人民币75万元。

2016年12月，小王在上海市某医院出生。该院开具的“出生医学证明”上显示：母亲为沈某，父亲为王某。经司法鉴定，确认王某是小王生物学父亲。之后，王某将上述协议的代怀孕费用结清。

奇怪的是，根据该医院的相关孕产记录反映，产妇姓名为沈某，血型O型，已婚未育，分娩方式为子宫下段剖宫手术。但庭审中，被告沈某自认血型为B型，且与医院孕产记录中产妇的身高、生育史等信息不符。

法院审理后认为，本案中，小王是由其父亲王某自行提供精子，通过试管婴儿技术，由他人代怀孕所生，与被告沈某没有生物学上的血缘关系。虽然被告沈某主张其为小王的分娩妈妈，但从“代怀孕协议”来看，沈某、王某仅分别作为委托方，并接受代理方安排代怀孕妈妈，其中并未言明由沈某自行代怀孕这一关键事实。从医院的孕产记录来看，产妇姓名虽登记为沈某，但血型、身高、生育史等基本信息均与沈某不符，代怀孕母亲的身份成疑。王某与沈某虽存在男女朋友关系，但最终未转变为合法的婚姻关系，双方私下进行人工生育, 属于法律法规明令禁止的行为，亦违反公序良俗。沈某提供的医学出生证明、微信聊天记录、家庭照片等证据，虽可以证明其主张的某些客观事实，但无论沈某与王某是否同居关系、小王是否由沈某分娩、是否由沈某抚养，均改变不了非法代怀孕行为带来的社会后果及法律后果。故普陀法院一审判决小王与被告沈某不存在亲子关系。后沈某上诉，近日，二审法院维持原判。

判决后，普陀法院还针对案件中暴露出的问题，向涉事医院发出5点司法建议。